La nostra amica Bonaria Biancu ha pubblicato un questionario per raccogliere informazioni sul rapporto tra i bibliotecari e gli strumenti tipici del Web 2.0 come blog, wiki, social tagging e simili.

Tutte le informazioni su http://bonariabiancu.wordpress.com/2009/02/22/questionario-sulle-biblioteche-20-in-italia/.

L’indirizzo del questionario è: http://www.questionpro.com/akira/TakeSurvey?id=1157337.

Dal punto di vista di questo blog, un aspetto interessante dell’argomento sarebbe il seguente: le tecnologie Web 2.0 applicate in biblioteca sono per lo più concepite non per la gestione interna delle biblioteche, ma per il servizio al pubblico e anzi addirittura per il coinvolgimento del pubblico. Ma il pubblico come percepisce l’introduzione di questi servizi? Se li aspetta? E comunque, sarebbe disposto a partecipare? Ad esempio, quanti sarebbero desiderosi, o comunque disponibili ad aggiugere tag o recensioni ai cataloghi, se questo fosse possibile?

Segnalo che il 27 gennaio scorso si è svolto il corso:

…Ma non c’è già tutto su Google? banche dati, Archivi aperti, biblioteche digitali e nuovi servizi “web 2.0″

organizzato dalla sezione Liguria dell’AIB

La docente, Laura Testoni, è stata veramente molto brava e ci ha lasciato un bel kit di supporto che segnalo a tutti i colleghi

Kitcorso

All’interno del Festival della scienza un pomeriggio, il 28 ottobre, sarà dedicato al web 2.0 in alcune realtà culturali italiane.

Archivi, biblioteche, musei ai tempi del Web 2.0: esperienze a confronto

In particolare, per quanto riguarda le biblioteche, ci sarà un intervento di Simona Brighetti di Sala Borsa e di Marco Fiorilla della Biblioteca Lancisiana di Roma.

L’aspetto più stimolante a mio parere è che quando si parla di web 2.0 e di digitale, l’approccio è quasi sempre di confronto fra diverse tipologie di istituzioni culturali. I confini tra archivi, musei e biblioteche sfumano.

Potete trovare l’annuncio nell’ambito del Festival della scienza

Per saperne un po’ di più potete visualizzare i titoli degli interventi sul sito della Biblioteca Universitaria di Genova

Come riporta oggi Zeus News, il formato PDF della Adobe è diventato uno standard ISO, e precisamente lo standard ISO 32000-1:2008.

Si tratta di una notizia di interesse anche per le biblioteche, soprattutto per quanto riguarda la scelta dei formati idonei per la conservazione del digitale a lungo termine: ora il PDF diventa infatti molto più interessante da questo punto di vista essendo uno standard formalmente riconosciuto e non solo un formato proprietario divenuto standard di fatto.

La Fondazione Rinascimento Digitale promuove una indagine sull’uso del software libero nelle biblioteche digitali.

Si tratta di alcuni questionari che si possono compilare online dall’indirizzo http://surveys.rinascimento-digitale.info/.

E’ una iniziativa molto interessante, speriamo che raccolga molte risposte.

Nei giorni scorsi è stato reso noto (si veda la notizia suZeusNews e Punto Informatico) che la Biblioteca Ambrosiana di Milano ha adottato, con un accordo con la Microsoft, il formato OpenXML, formato promosso dalla Microsoft in concorrenza con Open Document per la fruizione online delle sue raccolte. Per ora il formato viene usato per le schede dei dipinti della Pinacoteca Ambrosiana.

E’ una decisione che lascia a dir poco perplessi: perché usare proprio un formato sviluppato dalla Microsoft, sulla cui effettiva apertura ci sono molte discussioni e che per ora in pratica è supportato solo da Microsoft Office? Non ci sono forse formati liberi idonei allo scopo?

Oltre a questo, non è ben chiaro che ruolo possa avere in questo contesto un formato progettato per l’impiego in ambito office, cioè per lettere, testi, fatture ecc. (e questo varrebbe anche se si fosse adottato Open Document). Perché non mettere a disoposizione l’XML del Dublic Core, Unimarc, o di qualunque altro formato progettato per l’ambito documentale e bibliotecario?

Speriamo almeno che questa scelta non serva da esempio ad altri!

Recentemente la Library of Congress ha reso disponibili dei permalink ai suoi record bibliografici, cioè dei link che puntano direttamente ad un singolo record (si vedano le relative FAQ sul sito della biblioteca o questo post della lista Diglib).

Ovviamente il concetto di permalink, nell’ambito della gestione documentale e dei beni culturali, può essere esteso al puntamento a qualsiasi record di metadati od oggetto digitale.

Si tratta di una funzionalità che non è stata finora tipica del mondo bibliotecario, e infatti molti opac non ce l’hanno, ma viene piuttosto dal mondo del Web 2.0 e dei blog in particolare, ma è di grande rilevanza anche per i sistemi informativi delle biblioteca: essa infatti facilita l’integrazione e la condivisione trasparente di contenuti realizzati autonomamente e residenti in siti diversi. Questo può essere utilizzato in particolare in architetture basate sui web services, e infatti non a caso la Library of Congress li usa nel contesto di Z39.50 e SRU.

Gli impieghi possibili potrebbero aversi sia nel contesto dei metaopac e delle biblioteche digitali, sia in contesti più informali, ossia per introdurre citazioni bibliografiche in ogni sorta di casi, ad esempio in blog ecc.